Фанера-OSB: сравнение по прочности, удобству обработки, водостойкости и поверхности

В этой статье нам предстоит познакомиться с ключевыми свойствами двух материалов на основе древесины: ориентированно-стружечной плиты (oriented strand board, или OSB) и фанеры. Мы исследуем ключевые потребительские свойства обоих материалов и на основе этого исследования постараемся решить, что лучше на пол — OSB или фанера.

Описание материалов

Фанера

Производится преимущественно из хвойных пород древесины (лиственницы, ели, сосны, пихты) и из березы. Представляет собой проклеенные слои шпона, направление волокон в каждом из которых перпендикулярно предыдущему.

Классифицируется по следующим признакам:

• По назначению. Выделяют мебельную, промышленную, строительную, конструкционную и упаковочную фанеру. Для создания чернового пола используется, как правило, строительная, имеющая толщину 10 — 22 мм;
• По обработке поверхности (нешлифованная, шлифованная с одной или двух сторон, ламинированная);

• По типу связующего, использованного для проклейки шпона. Возможны следующие варианты:

Название	Связующее	Особенности
ФБА	Альбуминовый и казеиновый клеи	Полное отсутствие эмиссии вредных веществ в атмосферу, низкая водостойкость
ФСФ	Фенолформальдегидный клей	Испарения слаботоксичны, применяется для внешних работ. Отличается высокой водостойкостью
ФК	Карбамидный клей	Практически безвредна; используется во внутренней отделке помещений. Водостойкость умеренная
ФБ	Бакелитовый клей	Может эксплуатироваться при высокой влажности и под водой. Цена максимальна среди всех видов фанеры (3600 — 4000 рублей за лист толщиной 15 мм)

• По сорту (1 — 4).

Важно: для настила чернового пола используется фанера ФК сортов 3/4.
Для чистового деревянного пола под лак может использоваться материал 1-2 сортов.

OSB

Структурой этот материал несколько напоминает фанеру: в нем тоже присутствует несколько слоев древесины с перпендикулярным друг другу направлением волокон. Однако слои составлены из щепы, а не из шпона.

Кроме того, в качестве связующего используются смолы:

• Карбамидо-формальдегидная;
• Меламиноформальдегидная;
• Мечевиноформальдегидная;
• Фенолформальдегидная.

Эмиссия формальдегидов в воздух помещения присутствует в любом случае; она максимальна у предназначенной для использования в условиях высокой влажности OSB-4. Однако даже у куда более безвредной OSB-3 фанера ФК выигрывает по экологичности.

Производители и продавцы характеризуют ОСП следующим образом:

1. Ее прочность не уступает прочности фанеры из хвойных пород аналогичной толщины;
2. Водостойкость существенно выше, чем у конкурирующего материала;
3. Внешний вид близок к виду цельнодеревянного изделия;
4. Допустимая деформация на изгиб столь же высока, как у чистой древесины;
5. ОСП отличается заметно более низкой паропроницаемостью.

Типичные размеры OSB — фанеры таковы:

• Фанера — 1525х1525 и 1220х2440 мм;
• ОСП — 1250х2500 мм.

Сравнение

Чтобы решить, что лучше — фанера или OSB плита — нам нужно выделить ключевые свойства, по которым мы будем оценивать материалы.

Поскольку заявленные характеристики фанеры — OSB примерно одинаковы, придется положиться на личные оценки. Автору доводилось использовать оба типа плит для настила чернового пола, поэтому он постарается максимально беспристрастно изложить собственные впечатления. Они не претендуют на абсолютную объективность и, разумеется, могут быть оспорены.

Прочность

При равной толщине ОСП заметно проигрывает в прочности на изгиб (важной при укладке настила на лаги) и в жесткости. 15-миллиметровый лист при шаге лаг более 30 см заметно пружинит. Фанеру той же толщины можно укладывать на лаги с шагом 40 см без сколь-нибудь заметной деформации под весом взрослого человека. Сломать полосу материала шириной 10-15 см тоже существенно легче.

Таким образом, производители явно переоценивают механическую прочность ориентированно-стружечной плиты.

Удобство обработки

Примерный паритет. Рез на листе ОСП обозначен разлохмаченными краями щепы; но щепа поднимается и при резке фанеры поперек волокон верхнего слоя.

Однако: при необходимости получить идеально ровный край фанерного листа достаточно пилить его циркуляркой вдоль волокон верхнего слоя на минимальной скорости с последующей обработкой шлифмашинкой.
У ОСП щепа будет разлохмачена в любом случае; сделать край идеально ровным невозможно в принципе.

Водостойкость

При длительном контакте с водой оба материала ведут себя примерно одинаково: у ФК начинают расслаиваться слои шпона, при этом верхний слой часто деформируется; у ОСП щепа увеличивается в объеме и выступает за пределы поверхности с катастрофическим падением механической прочности.

Пожалуй, ОСП утрачивает прочность на изгиб несколько быстрее, но так или иначе контакт с сыростью губителен в обоих случаях.

Поверхность

Если вы решаете, OSB или фанера на пол более предпочтительны в качестве чистового покрытия под лак, полезно знать еще несколько вещей.

• Фанерная доска (ФК, нарезанная по размеру паркета) обычно садится на полиуретановый клей. Обработка сводится к шлифовке поверхности и снятию фасок. При этом в качестве финального покрытия используется обычный паркетный лак; внешний вид покрытия после окончания работ мало отличается от недорогой массивной паркетной доски;

• Внешний вид чистового пола из ОСП — скажем так, на любителя. Плиты укладываются целыми; лаком их приходится не покрывать с помощью валика, а заливать толстым (2-3 мм) слоем из-за неровной поверхности с выступающей щепой.

Важно: адгезия большинства клеев к ОСП куда хуже, чем к фанере.
То же самое касается многих чистовых покрытий (красок и лаков).

Особый случай

Материалы на основе древесины, в том числе и исследуемые нами сегодня, нередко используются для изготовления мебели своими руками. И в этом качестве ОСП проигрывает фанере просто катастрофически.

Инструкция по соединению под прямым углом двух деталей из толстой (15 — 18 мм) ФК предельно проста:

• В плоскости одной детали и в торце другой сверлятся отверстия чуть меньшим, чем у саморезов, диаметром;
• Отверстия раззенковываются;
• Детали соединяются саморезами встык;
• Шляпки шпаклюются заподлицо с поверхностью детали.

ОСП приходится соединять только на мебельных уголках, которые волей — неволей останутся заметными после окончания сборки.

Мало того, ОСП требует шпаклевания всей поверхности под краску или пленку. В противном случае выступающая щепа будет заметна и придаст самодельной мебели неопрятный вид.

Заключение

Как легко заметить, ответ на вопрос, что лучше — OSB или фанера, довольно однозначен. Дополнительную информацию, как обычно, читателю предложит видео в этой статье. Обсудить ее можно в комментариях. Успехов!